Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1203 K.2017/13994

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2008 tarih ve 2005/1169 E.-2008/254 K. sayılı dosyası üzerinden hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının 24.10.2008 tarihinde kesinleştirildiği, sanıkla beraber aynı dosyada yargılanan ...'in temyizi üzerine Dairemizin 30/05/2013 tarih ve 2012/23322 E.-2013/14117 K. sayılı ilamı ile eylemin TCK'nın 160. maddesi kapsamında kaldığından bahisle anılan kararın bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamının sanık ...'e de sirayet ettiğinden bahisle dosya resen ele alınarak 06/03/2014 tarih ve 2013/551 E. - 2014/125 K. sayılı düşme kararı verilmesi sonrası kararın sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;

Gerek incelemeye konu dosyada fiziken yapılan incelemede, gerekse Dairemizin denetiminden geçmiş Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2008 tarih ve 2005/1169 E.-2008/254 K. sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde, sanık ...'e yapılmış olan bir tebligata rastlanılmadığı,

kararın usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği ve kesinleştirilip kesinleştirilmediğinin tespiti bakımından, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2008 tarih ve 2005/1169 E.-2008/254 K. sayılı dosyasında gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının veya tebliğ tebellüğ belgesinin ve ayrıca incelemeye konu dosyadaki onaysız fotokopi olduğu anlaşılan soruşturma evraklarının ve önceki yargılamaya konu evrakların aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına