Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2017/1314 E. , 2017/3604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince belirlenen cezadan aynı Kanun'un 143. ve 168/1. maddeleri gereğince artırım ve indirim yapıldıktan sonra bulunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 31/3 ve 62. maddeleri de uygulanarak sonuç cezanın “' 7 ay 23 gün ” yerine “6 ay 3 gün” hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, 2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/1314, K. 2017/3604, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama