Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1363 K.2019/4013

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre.... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2008 tarih, 2007/849 E., 2008/188 K. sayılı ilamı ile verilmiş 14/02/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken.... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2007 tarih ve 2007/544 E., 2007/809 K. sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında ....6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2007 tarih ve 2007/544 E., 2007/809 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ....6.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2008 tarih, 2007/849 E., 2008/188 K. sayılı ilamı ile verilmiş 14/02/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin ....6.