Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2017/1397 E. , 2017/10084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 24.12.2012 gün ve 2012/12490 E. ve 2012/48876 K. sayılı bozma ilamından önce kurulan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/62 E. ve 2009/307 K. sayılı ilk kararında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilip yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bu kez verilen hapis cezalarının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/1397, K. 2017/10084, 16 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama