Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/143 K.2019/3940

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suçundan TCK'nın 245/1., 43., 168/2.maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 kesinleşme tarihli 2008/752 E. ve 2009/35 K. sayılı kararıyla mala zarar verme suçundan verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2007 tarih, 2006/325 E. ve 2007/32 K. sayılı kararında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “...Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2007 tarih, 2006/325 E. ve 2007/32 K. sayılı ilamı..” ibarelerinin çıkarılarak,