KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/1533 E., 2017/11574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 11/04/2016 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada usulüne uygun olarak katılmasına karar verilen katılan kurumun bozma sonrası yapılan yargılamada katılmasının hükümsüz sayılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına sanık aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/1533, K. 2017/11574, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama