Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1594 K.2017/3413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiği, bu itibarla 14/11/2016 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan inceleme sonucunda;

yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi gereğince, sanığın duruşmada bildirdiği bilinen son adresinde tebliğ edilmesi gerektiği halde, aynı Kanun'un 21. maddesine göre doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste muhatabın adreste bulunmama nedeninin geçici veya sürekli olduğu hususu ile beyanda bulunan komşusunun isim ve imzadan çekinme nedenleri belirtilmeden tebliğ edildiği, açıklanan şekilde yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;