İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1634 K.2017/3645

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... 'ın mahkumiyetine ilişkin İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 12/09/2012 tarih 2012/208-2012/644 E-K sayılı kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi…

Esas2017/1634Karar2017/3645Tarih29 Mart 2017Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2017/1634 E., 2017/3645 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... 'ın mahkumiyetine ilişkin İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 12/09/2012 tarih 2012/208-2012/644 E-K sayılı kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 04.02.2015 gün, 2014/1534-2015/1766 E-K sayılı ilam ile ONANMASINA, karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2017 gün, 2016/396710 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;

İtiraza konu olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak verilen 10 ay hapis cezasından ibaret kısa süreli cezaya ilişkin olarak 5237 sayılı Yasa'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında adli para cezası veya tedbire dönüştürülmesi hususuna ilişkin olduğu,

suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde geceleyin saat 02.00 sularında yanındaki diğer sanıklarla birlikte müştekiye ait kuaför dükkanına girerek para ve parfüm çaldıkları ve bilahare yakalanmalarından sonra yapılan yargılamada hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar verildiği,

mala zarar verme suçundan verilen 10 ay hapis cezasının 1 yılın altında olup kısa süreli hapis cezası kapsamında bulunduğu halde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 50/3 maddesindeki zorunluluğa uyulmadan hapis cezasında bırakıldığının anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı incelendiğinde, çok sayıda sabıkası bulunmakta ise de bunlardan büyük kısmının adli para cezasından ibaret bulunduğu, hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyete ilişkin ilamların ise, bu suçun işlenme tarihinden sonra kesinleştiğininin anlaşıldığı,

suç tarihinden öncesinde hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 50/3 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının adli para cezası veya tedbire dönüştürülme zorunluluğu bulunduğu, bu sebeple, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 10 ay hapis cezasının adli para cezası veya tedbire dönüştürülmesi gerekçesiyle Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,

Dairemizin 04.02.2015 gün ve 2014/1534 Esas – 2015/1766 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede,

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 12/09/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/1634, K. 2017/3645, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1634
Karar No
2017/3645
Tarih
29 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/1634 K.2017/3983
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1634 K.2017/9023
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1634 K.2017/2683
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1635 K.2017/2449
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/1635 K.2017/3984
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1636 K.2017/4411

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.