KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/1672 E., 2019/3629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan TCK’nın 160/1 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezası miktar itibariyle kesin hüküm niteliğinde ise de, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Müştekinin, cep telefonu ve güneş gözlüğünü olay günü arkadaşı sanık ...’nın aracında düşürdüğü, müştekinin ısrarla istemesine rağmen başta iade etmemekle beraber, müştekinin müracaatta bulunup şikayetçi olmasından sonra çalışmaz durumda olan telefonu teslim ettiği olayda, sanığın, eşyaların müştekiye ait olduğunu bildiği veya bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 160.maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu olarak nitelendirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/1672, K. 2019/3629, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama