KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/2146 E., 2017/3725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suç tarihinden iki gün önce aracı satmış olduğu ...'nın kendisine benzediğini, hırsızlık eylemini bu şahsın gerçekleştirmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, sanığın savunmasında bahsi geçen ...'nın tanık sıfatıyla beyanının alınarak, tanığa sanıktan bahse konu aracı suç tarihinden önce satın alıp almadığı sorulararak, sanık ve ... isimli şahısla katılan ...'nın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması,
yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanık ve ...'nın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılana ayrı ayrı gösterildikten sonra bahse konu hırsızlık eylemini hangi şahsın gerçekleştirdiği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/2146, K. 2017/3725, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama