KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/2477 E., 2019/8653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, HTS kayıtları ile yapılan incelemede 08.09.2012 tarihinde suça konu telefonu ilk kullanan kişinin sanık olduğu, ancak telefonu kullanım süresinin 16.15-16.18 saatleri arasında toplam 125 saniye olarak tespit edildiği, yine baz istasyon bilgilerine göre sanığın kullanım sırasında ...’da olduğunun anlaşıldığı ve savunmasında Kandıra’ya hiç gitmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/2477, K. 2019/8653, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama