KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/249 E., 2017/1437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 16/02/2015 gün ve 2014/35140-2015/2665 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 2015/653-2016/1310 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Olay günü sanık hakkında işyerinde yapılan kontrolde sayaç yerine ara borusu takmak suretiyle kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlendiği,oluşa ve dosya içeriğine göre suça konu yeri suç tarihinde sanığın oğlu tanık ...'ın işlettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/249, K. 2017/1437, 8 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama