KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/2504 E., 2019/4160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezadan en fazla üçte birine kadar artırım yapılabileceği gözetilmeden, yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- 17.03.2014 tarihli tutanağa göre, kolluk görevlilerince sanıklardan ele geçirilen suça konu makineyle ilgili olarak sanıkların herhangi bir yer göstermesi olmaksızın kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucu suça konu eşyaların mağdura ait olduğu tespit edilerek mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/2504, K. 2019/4160, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama