Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2545 K.2019/4042

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ..., yakalama müzekkeresi sonucu 06/09/2014 tarihinde yakalanarak alınan ifadesinde avukat talebinin olmadığını beyan ettiği, buna rağmen yaş küçüklüğü sebebiyle yargılama sırasında atanan zorunlu müdafinin duruşmalara katıldığı ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda müdafinin yüzüne karşı verilen kararın da müdafii tarafından temyiz edildiği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla.

18 yaşını ikmal eden ve avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuk ...'ın atanan müdafiden haberdar olmaması, zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevinin sona ermiş olması karşısında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.