Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2607 K.2019/3992

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 15/06/2016 tarhli 2016/6549-2016/11272 sayılı bozma kararı öncesinde müştekinin 26/03/2015 tarihli oturumda alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuğun zararını gidermediğini beyan etmişse de bozma sonrasında suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında müştekinin zararını karşıladığını beyan ettiği nazara alındığında müştekiden zararının tam olarak giderilip giderilmediği ve tam olarak giderilmedi ise kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/2-4 maddelerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,