Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2649 K.2017/5203

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, açık bırakılan kapıdan katılanlara ait eve gündüzleyin girerek onlara ait suça konu eşyaları çaldığı iddia edilen olayda, katılan ...'ın soruşturma aşamasında ifadesinde, olay günü saat 05.00 sıralarında uyandığını, kendisinde aşırı derecede bir baş dönmesi olduğunu, lavaboya giderek kusmak istediğini, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde ise uyandığında kendisini kötü hissettiğini, hemen yatağından kalkamadığını, olayı fark edince evde misafir olarak kalmakta olan kızı katılan ... ile onun eşi kendisinin damadı olan müşteki ...'ü uyandırdığını, onların da uyanmakta zorlandığını,

sanığın eve girdiğinde kendilerine sprey sıkmış olabileceğini söylediği, katılan ...'ün kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, babası olan katılan ...'ın kendisini uyandırdığında boğazında ağrı, yanma hissettiğini, muhtemelen kendilerinin uyanmaması için sprey sıkıldığını söylediği olayda,

sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma olarak kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148/3. maddesinin atfıyla aynı Kanun'un 149/1-d maddesinde tanımlanan konutta yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın bu suçtan yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,