Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/281 K.2017/1865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Dairemizin 28/10/2014 tarihli 2013/32901 Esas – 2014/24855 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 14.12.2016 gün ve 2016/1134 E.-2016/1499 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-22/10/2007 tarihli tutanağa göre, sanığın katılan kuruma ait açık alandaki havzadan hırsızlık yaptıktan sonra devriye görevi yapan ve... Linyit İşletmelerinde çalışan güvenlik görevlileri tarafından kullandığı motosiklette kömür yüklü bir şekilde tesadüfen görülmesi ve kovalamaca neticesinde yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde cezasından TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri gereğince indirim yapılması,