Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2820 K.2019/6689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Şikayetçi Serik Kaymakamlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı hırsızlık suçunu işlemediklerini beyan etmeleri, sanık Selahaddin’in suça konu ağaçları kestiğini beyan eden tanıkların ağaçların sanıklar tarafından götürülmesine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında, sanıkların kestikleri iddia edilen suça konu ağaçların 22.03.2010 tarihli tutanakla müşteki köy muhtarına yediemin olarak teslim edildikten sonra sanıklar tarafından çalındığına ve yüklenen suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,