Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2918 K.2017/8018

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Onaysız fotokopiden oluşan parmak izi raporunun aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki sureti ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,

2- 01/08/2012 tarihli Bursa Jandarma Kriminal Laboratuvarınca tanzim edilmiş parmak izi raporunda, “olay yerinden alınan mukayeseye elverişli parmak izinin, mukayese için gönderilen parmak izleri ile aynı olmadığının tespit edildiğinin, Jandarma Genel Komutanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğünün parmak izi veri tabanlarının kendi bünyelerinde faaliyet yürüttüklerinin, daha önce araştırma yaptırılmamış ise Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesindeki otomatik parmak izi teşhis sisteminden de sorgulanması gerektiğinin” belirtildiğinin, dosyada Emniyet Genel Müdürlüğünden alınmış bir parmak izi mukayese raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında,

gerekli araştırma yapılarak tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,