Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2933 K.2017/9707

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında, abonesiz sayaçdan elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında, öncelikle bilirkişiden ek rapor alınarak, şikayetçi kurumun vergisiz ve cezasız zararı hesaplattırılıp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolununan bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-Usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunup usulüne uygun şekilde katılan sıfatını kazanmayan müşteki kurum adına vekalet ücretine hükmedilmesi,