KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/3066 E., 2017/11561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 2004 yılında açtığını beyan ettiği köydeki tarımsal sulama kuyusunun açıldığı tarih tam olarak tespit edilerek ziraat mühendisi bilirkişisinden sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip bu hususlar göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik mühendisinden ek rapor alınıp tüketilebilecek elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp, bu tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa,
"katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/3066, K. 2017/11561, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama