Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2017/322 E. , 2017/1874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü Dairemizin 25/11/2014 tarihli 2014/13390 Esas-2014/27804 Karar sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 07.12.2016 gün ve 2015/1089 E.-2016/574 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kurum görevlilerince 22/07/2009 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin belirtilmesi ve tutanakta sayaca herhangi bir müdahalenin olduğuna ilişkin tespitin olmaması ve bilirkişi raporunda da sayaca herhangi bir müdahalenin olmadığının, tüketim kaybı ve kaçak elektrik kullanımının olmadığının, tüketimin kurulu güçle uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/322, K. 2017/1874, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama