Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3345 K.2017/7124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, zararının suça sürüklenen çocuklar tarafından giderilmediğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise kovuşturma aşamasındaki beyanında, müştekinin paralarını soruşturma aşamasında polislere teslim ettiklerini beyan ettiği, müştekinin zararını gidermek istediğine yönelik herhangi bir beyanının bulunmaması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik etkin pişmanlık hükümlerini uygulamamasına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 23.07.2013, 13.11.2013, 03.12.2013, 28.01.2014 ve 27.02.2014 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekilere yönelik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 23.07.2013, 13.11.2013, 03.12.2013, 28.01.2014 ve 27.02.2014 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kovuşturma aşamasında müşteki ...'ın zararının giderilmesini istemediğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise müştekinin zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki Muammer'e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezasından TCK'nın 168/2 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'in de zararını gidermek istediğini beyan etmesi, buna karşılık suça sürüklenen çocuk ...'ın ise kovuşturma aşamasındaki beyanında, müştekinin paralarını soruşturma aşamasında polislere teslim ettiklerini beyan ettiklerini beyan etmesi karşısında, öncelikle suça sürüklenen çocukların beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan müşteki ...'in duruşmaya çağırılarak suça sürüklenen çocuklar tarafından zararının karşılanıp karşılanmadığı ve karşılanmadı ise herhangi bir zarar talebinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,