Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3405 K.2017/7185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Bozma sonrası, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Önceki hükmün yalnızca sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olduğu, Yüksek 6. Ceza Dairesi'nin 05.03.2013 tarih, 2012/23307 - 2013/3819 sayılı ilamı da bu yönde olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında fazla ceza tayini,