Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3607 K.2017/7789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Denizli 4 . Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/01/2010 tarih, 2009/1091 - 2010/2 Esas - Karar sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15/04/2013 gün, 2012/22973 – 2013/7977 Esas - Karar sayılı ilam ile onanmasına dair verilen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/06/2017 gün ve KD-2017/36458 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine,

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2017 tarihli itirazının, Dairemizin 15/04/2013 tarihli ilamındaki sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin “onanması” kısmına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

I-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde cezanın 5237 sayılı TCK'nın 116/1 .maddesi uyarınca 6 ay hapis olarak belirlenmesinden sonra aynı Yasa'nın 119/1-c maddesine göre yapılacak bir kat artırım sonrası sonuç cezanın 1 yıl yerine 12 ay hapis cezası olması gerektiğinin gözetilmemesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE,

II-) Dairemizin 15/04/2013 gün, 2012/22973 – 2013/7977 Esas - Karar sayılı ilamındaki sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken, "12 ay" yerine hesap hatası sonucu "1 yıl" hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,