İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3646 K.2017/10738

Hırsızlık suçundan hükümlü ...'un, TCK’nun 142/1-b, 43/2. maddesi delaletiyle TCK'nun 43/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılamsına, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin…

Esas2017/3646Karar2017/10738Tarih25 Ekim 2017Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2017/3646 E., 2017/10738 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ekim 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan hükümlü ...'un, TCK’nun 142/1-b, 43/2. maddesi delaletiyle TCK'nun 43/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılamsına, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin ORDU 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarih ve 2014/359 esas, 2015/716 karar sayılı kararı esas yönünden istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2017 gün ve 2017/26776 sayılı tebliğnamesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunularak dairemize gönderilmekle okundu; Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosyanın yapılan incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik 18.08.2008 tarihinde işlediği iddia olunun zincirleme biçimde bina dahilinde hırsızlık suçundan Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2008 tarihli ve 2008/500 soruşturma, 2008/2376 esas ve 2008/109 sayılı iddianamesi ile Ordu Çocuk Mahkemesine açılan kamu davası üzerine,

Ordu Çocuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Ordu Çocuk Mahkemesinin 02/11/2009 tarih ve 2008/171 esas, 2009/206 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ...'un hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b, 43/2 maddesi delaletiyle TCK'nun 43/1, 31/3, 62, CMK'nun 231/5-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, verilen bu HAGB kararının 08/12/2009 tarihinde kesinleştiği,

Suça sürüklenen çocuk ...'un denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/02/2012 tarihinde ihbarda bulunması üzerine, Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarih ve 2012/200 esas, 2013/263 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çucuğun denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle, Ordu Çocuk Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmü açıklayarak suça sürüklenen çocuk ...'un TCK'nun 142/1-b, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının ertelenmesine hükmedildiği, verilen bu kararın temyiz edilmeden 30/05/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı;

Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarih ve 2012/597 esas sayılı müzekkeresi ile suça sürüklenen çocuk ...'un denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için ikinci kez ihbarda bulunması üzerine, Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarih ve 2014/359 esas, 2015/716 karar sayılı ilamı ile ikinci kez suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ordu Çocuk Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek, suça sürüklenen çocuğun TCK'nun 142/1-b, 43/2. maddesi delaletiyle TCK'nun 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mükerrer mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla;

Aynı fiil nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında, Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarih ve 2012/200 esas, 2013/263 karar sayılı kararıyla daha önceden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak, suça sürüklenen çocuğun TCK'nun 142/1-b, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine hükmedilip, verilen bu mahkumiyet kararının da daha önce 30/05/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, sehven yapılan ikinci kez ihbar üzerine suça sürüklenen çoçuk hakkında iş bu dosyada açılan mükerrer kamu davasının CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi talep olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2009 tarih ve 2008/171 E., 2009/206 K. sayılı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeden 08.12.2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2012 tarih ve 2011/720 E., 2012/23 K. sayılı dosyasına konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine,

Ordu Çocuk Mahkemesi yerine kurulan Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 22.05.2013 tarih ve 2012/200 E., 2013/263 K. sayılı kararı ile önceki hükmün açıklanması karşısında; ilk ihbardan sonra yargılamayı sona erdiren bir karar olduğu gözetilmeden, mahkemeye yapılan ikinci ihbar üzerine bu kez Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesince 21.12.2015 tarih ve 2014/359 E., 2015/716 K. sayılı karar ile önceki hükmü açıklamak suretiyle yeniden karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ORDU) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21.12.2015 tarih ve 2014/359 E., 2015/716 K. sayılı kararın,

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, ikinci kez açıklanan karar hukuken geçersiz olup infaz kabiliyeti bulunmadığından tayin olunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/3646, K. 2017/10738, 25 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3646
Karar No
2017/10738
Tarih
25 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/3646 K.2017/6624
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3647 K.2017/11874
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3647 K.2017/6461
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3647 K.2017/9887
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/3647 K.2017/8498
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/3648 K.2017/8502

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.