KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/3748 E., 2017/11044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 12/05/2015 gün ve 2015/4383-10289 sayılı ilamı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği ve katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise vekili bulunan katılan kurum lehine, tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/3748, K. 2017/11044, 31 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama