KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/3772 E., 2019/4337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 09.02.2012 tarihli duruşmada, [TELEFON] nolu hattın kendisine ait olmadığını ve birilerinin kendisine ait kimlik belgeleri ile hattı aldığını ifade etmesi, ayrıca 05.02.2015 tarihli duruşmada, abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; dosya içerisindeki telefon aboneliği sözleşmesinin aslı temin edilerek sanığa ait imza ve yazı örnekleri ile anılan belgeler arasında mukayesesi sağlanmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılıp anılan telefon aboneliğinin sanığa ait olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/3772, K. 2019/4337, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama