Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3853 K.2017/10310

Hırsızlık suçundan sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 143. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli ve 2012/515 esas, 2012/644 sayılı kararının infazı sırasında,

02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik ile infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin kabulü ile dosyanın uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 16/12/2016 tarihli ve aynı sayılı ek kararını müteakip,

uzlaşma sağlanması sebebiyle 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine dair anılan Mahkemenin 15/02/2017 tarihli ve 2017/105 esas, 2017/121 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 13/06/2017 gün ve 94660652-105-28-4737-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2017 gün ve 2017/38344 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dava dosyasına göre, sanığın kapısı kilitli olmayan araç içerisindeki çantadan 700,00 Türk lirasını çalmak şeklindeki eylemini gece vakti gerçekleştirmesi karşısında nitelikli hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanunla değişik 5271 Kanun’un 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli kararından sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de;

sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 254. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (GİRESUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.02.2017 gün ve 2017/105 E., 2017/121 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine,