KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/3988 E., 2017/8336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün, bozma öncesi sanık ...'ye Baro tarafından atanan müdafii Av. ...'un yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak bozma sonrası dosya kapsamında sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak; sanığa anılan kararın tebliği ile tebligat belgeleri (ihtaratlı tebligat sağlanıp ve ihtarda “dosya kapsamında vekaletnamesi bulunmayan ve daha önce Baro tarafından atanan müdafiin temyiz yetkisinin bulunmadığı” belirtilerek ) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/3988, K. 2017/8336, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama