Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4005 K.2019/3080

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 23/02/2012 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/04/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından, öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın 20/08/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklandığı ve durma süresinin (1 yıl 4 ay 15 gün) de eklendiğinde 12 yıllık zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 23/10/2007 günlü ilk hükümde hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 12/04/2011 gün ve 2010/21803 Esas, 2011/5218 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,