Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4057 K.2017/9607

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, ayrıca 21/04/2015 gün ve 4291- 8286 sayılı ilamımızda belirtildiği şekilde,

gerek sanığın borcunu taksitlendirdiğini söylemesi gerek katılan kurumun 16/02/2007 tarihli “sanığın kaçak borcunu taksitlendirdiği ve ilk taksidi ödediği” şeklindeki cevabına göre 1050 TL ödemede bulunduğunu bildirmesi karşısında ödeme hususu araştırılarak yapılmış bir ödeme olması ve zararı karşılamaması halinde bilirkişiye gerçek zarar hesaplatılarak ödenen miktarın gerçek zarardan düşüldükten sonra kalan kısmı için sanığa ihtarda bulunulması gerekmesi nedeniyle; öncelikle katılan kurumdan, 16/02/2007 tarihli yazı cevabı da eklenerek, 10/08/2006 tarihli kaçak elektrik tutunağına ilişkin ödenmiş bir taksit bulunup bulunmadığı,

ödeme yapılan taksit olduğunun tespiti halinde ise "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurumun gerçek zararından ödenen miktar düşüldükten sonra kalan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,