Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4095 K.2017/11052

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2016 tarihli ve 2014/257 esas, 2016/367 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/08/2017 gün ve 7440/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2017 gün ve 2017/50133 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın nitelikli hırsızlık olarak kabul edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 143. maddeye göre yapılan artırım neticesinde 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de; anılan Kanun’un 142/1-b maddesine ilişkin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinde, “...iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yaptırım öngörüldüğü, kararın gerekçe ve hüküm kısmında cezanın alt hadden verildiğinin belirtilmesi,

sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesine göre 2 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra artırım işleminin bu ceza üzerinden yapılması ve sonuç cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında 30.04.2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve aynı Kanun’un 143. maddesine göre yapılan artırım neticesinde 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de.

TCK’nın 142/1-b maddesinde, 18.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilmeden önceki halinde “...iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yaptırım öngörüldüğü gibi, kararın gerekçe ve hüküm kısmında cezanın alt hadden verildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesine göre 2 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra artırım işleminin bu ceza üzerinden yapılması ve sonuç cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 19.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.11.2016 gün ve 2014/257 E., 2016/367 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca ve mahkemenin takdiri gözetilerek hapis cezasının 2 yıl olarak belirlenmek suretiyle cezalandırılmasına, TCK’nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım ile sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,