Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4100 K.2017/9882

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Koşullarının varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, suça sürüklenen çocukların kabulü de bulunduğundan öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

koşula bağlı bir düşme nedeni oluşturması nedeniyle lehe olduğu halde, CMK'nın 231.maddesinin 8. fıkrasına, 6545 sayılı Yasa ile eklenen ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini öngören ikinci cümlenin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı da gözetilmeden,

suça sürüklenen çocuklar hakkında “daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu ve suça sürüklenen çocukların suçu belirlenen denetim süresi içinde işledikleri anlaşılmakla 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile CMK'nın 231/8.maddesine eklenen cümle uyarınca CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,