Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4110 K.2018/8822

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin bozma üzerine yapılan yargılamada, “olayın üzerinden uzun zaman geçtiği için eşyalarının tamamının mı yoksa yoksa bir kısmının mı iade edildiğini tam olarak hatırlamadığını, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğini" söylediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Bozma üzerine dinlenen tanık .....n "polis geldiğinde hırsızlık yapan şahısların gittiği yönü gösterdiğini, polislere yön gösterirken şahısların görünürde olmadığını, sadece gittikleri yönü gösterdiğini" söylediğinin, suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklarla birlikte, kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,