Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4134 K.2017/11987

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü sanığın gece vakti, katılanın iş yerinin sağlam ve muhkem nitelikteki demir kapısının asma kilidini ve içerideki tahta kapısını kırarak işyerine girip, içerisinde pek fahiş değerde para bulunan çelik kasasını ve sigaralarını çaldığının anlaşılması karşısında; mahkemece de oluşa uygun şekilde 765 sayılı TCK'nın 493/1. ve 522. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143/1. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasa'nın 116/2-4 ve 151/1. maddelerinde belirtilen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu kabul edilen eylemleri nedeniyle;

sonuç ceza bakımından sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımına uğradığı da gözetildikten sonra oluşacak sonuca göre 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi dikkate alınarak önceki ve sonraki yasaların tüm hükümlerinin somut olaya uygulanarak lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,