Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4256 K.2017/11803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 10/02/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11/03/2009 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içinde 13/05/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 02/10/2012 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, bu mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, bu karar nedeni ile hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ancak, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde; deneme süresi içinde işlediği başka suçlar sebebiyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dairemizin 02/05/2016 gün, 2014/26354 E.- 2016/8302 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz olunan 26/09/2013 gün, 2013/20 E. - 2013/249 K. sayılı kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,