Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4449 K.2019/3377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2006 tarih, 2006/32 E.-419 K.sayılı ilamı ile verilmiş 01/02/2010 tarihinde kesinleşen hapisten çevrili 3.666,00 TL adli para cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Cumayeri Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarih ve 2011/98 E.-185 K. sayılı hapisten çevrili 500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması ,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından sanık hakkında Cumayeri Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarih ve 2011/98 E.-185 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2006 tarih, 2006/32 E.-419 K.sayılı kararına konu 3.666,00 TL adli para cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına,