Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4545 K.2017/12411

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/2-4, 31/2. maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında 29/01/2013 tarihinde verilen mahkumiyet kararı ile daha sonra verilen mahkumiyet kararının verildiği 11.05.2017 tarihi arasında dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,