Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4914 K.2018/914

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) ... hakkında müşteki Muhammet Taş’a yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun kimlik bilgilerini kullandığı ..... ... hakkında iftirasından dönmesinin söz konusu olmadığı, yapılan soruşturma sırasında yapılan parmak izi araştırması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun ... ...’a ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşıldığı halde, iftira suçundan hüküm kurulurken koşulları oluşmayan TCK'nın 269/3-a maddesi ile suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) ... hakkında müştekiler ... ile ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin içinde uyudukları teknelere girerek eşya çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, tekne girişinin veya eşyaların kilitlenerek muhafaza altına alındığına yönelik kanıt bulunmaması karşısında, TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

2- Müşteki ...’e yönelik hırsızlığın 21.09.2010 günü saat 01:30 ile 05:00 arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20:14 'te başladığı ve saat 05:54’te sona erdiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin belirlenmesi sebebi ile, ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,