Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4984 K.2018/895

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği buna göre somut olayda; ...A.Ş.'nin 26/05/2015 tarihli cevabi yazısı ve eklerine göre, bilirkişinin hesapladığı, kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını da kapsayacak şekilde ödemede bulunulduğunun anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kurumun gerçek zararını ödemiş olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek ve hüküm fıkrasından sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına ilişkin kısım ile katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.