Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5093 K.2017/13351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce kurulan 27.11.2013 tarihli hükmün Dairemizin 22.02.2016 tarih ve 2014/38071 E. 2016/2742 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği, mahkeme tarafından hırsızlık suçundan tekrardan kurulan 2016/519 E. 2017/77 K. sayılı ve 16.01.2017 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun konusu bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 43-56, 14.04.2009 gün ve 238-94 ile 29.09.2009 gün ve 173-209 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; mahkemelerce daha ağır bir cezayı gerektirecek ve doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği, somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde yalnızca hapis cezası öngörülmesine rağmen temel ceza adli para cezası olarak tayin edilmiş ise de,

aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre.