Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5305 K.2018/16246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 tarihli ve 2009/1863 E., 2011/23 K. sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak "Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 tarihli ve 2009/1863 E., 2011/23 K. sayılı ilamına konu mala zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.