KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/5386 E., 2018/414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar temyize tabi karar bozma öncesi yapılan yargılamada sanıkla birlikte ifadeye katılan müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı verilmiş ise de, bozma sonrası talimat mahkemesinde ifadesi alınan sanığın, avukat istemediğini söylemesi ile avukat atanmasının zorunlu da olmaması karşısında, yokluğunda karar verilen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içinde tebliğ belgesi bulunamadığından varsa eklenmesi, olmadığı takdirde gerekçeli hükmün sanığa tebliğ edilip sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/5386, K. 2018/414, 29 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama