Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/54 K.2017/7115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi 28/06/2014 tarihli ve 2014/309 E. – 2014/441 K. sayılı kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay'a gönderildikten ve sanık ...'ın temyiz istemi hakkında 22/01/2016 tarihli tebliğname düzenlendiken sonra, aynı kararla mahkumiyetine karar verilen hükümlü ...'ın 03/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini belirtmiş ise de;

hükümlü ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün daha önceden temyiz edildiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/03/2014 gün ve 2013/2495 Esas, 2014/7906 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 tarihli yazısına göre, hükümlünün 03/05/2016 tarihli dilekçesinin CMK'nın 308. maddesinde düzenlenen itiraz kanun yoluna gidilmesi istemini içerir bir dilekçe olarak kabul edilip gereğinin de buna göre yapılacağının bildirildiği belirlenerek yapılan incelemede;