Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5427 K.2019/4817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne akrşı verilen hükmü 26.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tanık Halisa Coşkun soruşturma aşamasında, olayın saat 19:15 ile 00:15 arası gerçekleştiğini ifade etmiş ise de; kovuşturma aşamasındaki beyanında saat 18.00 sıralarında kendisini arayan teyzesinin evine gittiklerini belirttiği, mağdur.... ’un da 17:30- 18:00 sıralarında evden ayrıldıklarını beyan ettiği, müştekinin ise suç saatine ilişkin bilgisinin olmadığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihi olan 01/10/2011 tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin batış saatinin 18.02 olduğu, gece sayılan zaman diliminin saat 19:02’den itibaren başladığının anlaşılması karşısında;

hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- Kabule göre de; Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olmasından dolayı, TCK'nın 143/1. maddesi gereğince arttırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre, belirlenen cezada en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,