KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/5441 E., 2019/6561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında bildirdiği ... isimli şahıs hakkında bozma sonrası kolluk araştırması yaptırıldığı ancak böyle bir şahsın bulunmadığının belirlenmesi karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 6000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 6000 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/5441, K. 2019/6561, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama