KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/5746 E., 2018/866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, suça konu sayaca müdahale olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında suça konu yeri kardeşi ...’ın ...’e kiraladığını söylediği, tanık olarak dinlenen ...’in de beyanında, araziyi iki yıl kullandığını beyan ettiği, ayrıca tanık ... ...’in beyanında, arazinin ... Yol ve ... Yol’a ait olduğunu, araziyi babası ...’in ...
Yol’dan kiraladığını ve 5 yıldır yarıcılık usulü işlettiklerini, ...’ın elektrikçi çağırarak kaçak elektrik tesisatı yaptığını ve onun yönlendirmesi ile babası Sino’nun kaçak elektrik kullandığını beyan etmesi karşısında; suça konu yerin ve trafonun tutanak tarihinde kim tarafından kullanıldığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, ...
Yol, ... ... ve ...’e yasal hakları hatırlatılarak, tanık sıfatı ile dinlenip, gerektiğinde sorumlu olan veya olanlar hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/5746, K. 2018/866, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama