Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5996 K.2019/5892

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 21/04/2017 gün ve 2016/613 – 2017/29 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre gösterilmemişse de bu hususların mahallinde eklenmesi mümkün olduğu kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı.... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 kesinleşme tarihli 2012/746 esas 2013/364 karar sayılı kararında altı ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,