Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2017/6012 E. , 2018/2131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma (Elektrik enerjisi hırsızlığı) HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TC K'nın 492/2 maddesindeki elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 14/01/2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 26/09/2014 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 4 yıl 8 ay 12 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 07/08/2004 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/6012, K. 2018/2131, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama